병원 AI 노출 진단 체크리스트 9항목 — 접근성·스키마·NAP·리뷰·외부 언급 (2026)
이 글은 「병원을 위한 AEO」 시리즈 6/22편입니다. 전체 목록 보기
AI 답변에 우리 병원이 안 보이는 원인을 홈페이지 쪽에서 찾는 9가지 점검 항목. 강남 피부과 실측 진단에서 실제로 걸린 문제와, 원장님이 홈페이지 업체·직원에게 그대로 물어보실 질문 9문장을 함께 정리했습니다.
1분 요약
- 이 글은 AI에게 묻는 글이 아닙니다. 답변에 우리가 나오는지 재는 방법은 앞 글에 있고, 여기서는 왜 안 나오는지를 우리 쪽 자산에서 찾습니다.
- 점검 대상은 홈페이지·병원 정보가 적힌 채널·외부에 남은 언급. 전부 원장님 손이 닿는 범위 안에 있습니다.
- 항목은 아홉 개이고 순서에 이유가 있습니다. 1·2번이 막혀 있으면 3번 이하를 아무리 손봐도 결과가 바뀌지 않습니다.
- 항목마다 두 가지를 붙였습니다. 담당자에게 그대로 보내실 문장 한 줄, 그리고 손보는 데 무엇이 드는지(오늘 0원인지 업체 협의인지 개월 단위인지).
- 실측 참고: 강남의 한 피부과는 아홉 개 중 1번만 통과하고 2·3·4·6번이 걸렸습니다. 콘텐츠가 부족한 병원이 아니었습니다.
"홈페이지 새로 만든 지 얼마 안 됐는데요"
상담에서 자주 듣는 말이고 실제로 그렇습니다. 요즘 병원 홈페이지는 화면이 깔끔하고 시술 안내도 잘 정리돼 있고 모바일에서도 잘 보입니다. 사람 눈으로 보면 흠잡을 데가 없죠.
AI는 화면을 보지 않고 문서를 읽습니다. 사람에게 잘 만들어진 홈페이지와 AI에게 잘 읽히는 홈페이지는 겹치는 데도 있고 어긋나는 데도 있습니다. 어긋난 자리에서 노출이 끊깁니다.
미리 말씀드립니다. 아래 9항목을 전부 통과한다고 AI 노출이 보장되지는 않습니다. AI가 어떤 기준으로 병원을 고르는지는 공개돼 있지 않습니다. 다만 이 아홉 개는 병원을 실측할 때마다 반복해서 걸리는 지점이고, 막혀 있으면 다른 무엇을 해도 전달되지 않는 구간입니다. 통과가 성공을 만들지는 않습니다. 미통과는 실패를 만들고요.
점검 전에 알아두실 것
아홉 개는 AI 창에서 확인하지 않습니다. 브라우저 주소창·우리 홈페이지 화면·병원 정보가 적힌 외부 채널을 봅니다.
세 묶음으로 나눠 두었고 순서에 이유가 있습니다. 1·2번은 AI가 우리 문서를 읽을 수 있는가. 3·4·5번은 읽었을 때 무슨 글인지 알 수 있는가. 6~9번은 병원 밖에서 우리를 어떻게 확인하는가입니다. 앞이 막히면 뒤는 의미가 없습니다.
원장님이 직접 고치실 필요는 없습니다. 각 항목 끝의 질문 한 줄을 담당자에게 보내시고, 답이 돌아오는 속도와 내용으로 판단하시면 됩니다.
묶음 하나 — 우리 문서를 읽을 수 있습니까 (1·2번)
1. AI 크롤러가 우리 홈페이지에 들어올 수 있게 열려 있습니까?
비용 0원 · 주소창에 세 번 넣어 보면 끝납니다.
AI는 누가 소개해 준 병원을 기억해 두는 방식으로 답하지 않습니다. 공개된 문서를 미리 수집해 두었다가 질문에 맞는 것을 꺼내 씁니다. 수집 프로그램이 들어오지 못하면 뒤 이야기는 시작되지 않고요.
주소창에 우리병원주소.com/robots.txt를 넣어 보십시오. 어느 프로그램에게 어디까지 보여줄지 적어 둔 안내문이고 Disallow: / 한 줄만 있으면 전체가 잠긴 상태입니다. 다음은 우리병원주소.com/sitemap.xml. 페이지 목록에 시술 글들이 실제로 들어 있는지 훑어보시면 됩니다. 마지막으로 http://로 시작하는 주소를 넣었을 때 https://로 자동으로 바뀌는지 봅니다.
그 피부과는 여기서 걸리지 않았습니다. 크롤러가 전체 개방돼 있었고 페이지 목록도 서른 개 넘게 정상 등록돼 있더군요. 이 항목은 대체로 잘 돼 있고, 그래서 여기서 멈추면 안 됩니다.
물어보실 문장 — "우리 사이트 robots.txt와 sitemap.xml 지금 상태 그대로 캡처해서 보내 주시고, AI 크롤러가 차단된 항목이 있는지 알려 주세요."
2. 화면에 보이는 글이 AI가 읽는 순간에도 그대로 보입니까?
업체 협의 · 개월 단위. 아홉 개 중 가장 무거운 항목입니다.
요즘 홈페이지는 화면을 먼저 띄운 뒤 내용을 나중에 채워 넣는 방식으로 많이 만듭니다. 사람에게는 매끄럽죠. 그런데 수집 프로그램은 첫 순간에 잡히는 글만 가져가는 경우가 있습니다. 화면에는 2천 자가 보이는데 AI가 가져간 건 300자인 상황이 여기서 생깁니다.
시술 글 하나를 연 뒤 Ctrl+U(맥은 Option+Command+U)를 누르면 그 페이지의 원본 코드가 뜹니다. 그 창에서 Ctrl+F로 글의 첫 문장을 검색해 보십시오. 안 찾아지면 AI가 읽는 시점에 본문이 비어 있다는 뜻입니다.
그 피부과가 여기서 걸렸습니다. AI가 읽는 시점의 본문이 홈 약 700자, 개별 글 페이지 약 300자였습니다. 화면상으로는 훨씬 풍부한 페이지였고요.
물어보실 문장 — "우리 시술 글이 자바스크립트 없이도 본문이 그대로 나오는 구조인가요? 아니라면 검색엔진과 AI 크롤러용으로 본문을 미리 만들어 두는 방식으로 바꿀 수 있나요?"
묶음 둘 — 읽었을 때 무슨 글인지 압니까 (3·4·5번)
3. 글마다 페이지 제목이 서로 다릅니까?
업체 작업 며칠 · 새로 쓰는 일은 아닙니다.
탭 세 개를 나란히 열어 봤습니다. 세 탭 위에 뜬 글자가 다 같았습니다. 홈페이지 제목 그대로였고요. 서른 편 넘는 시술 가이드가 그 상태였습니다.
탭 위쪽 제목은 AI에게 "이 문서는 무엇에 관한 것인가"를 알려주는 첫 줄입니다. 전부 같으면 서른 편의 글이 아니라 같은 문서가 서른 번 반복된 것처럼 읽힙니다. 내용은 서른 편이 다 다른데 제목만 하나입니다.
재현은 30초면 됩니다. 시술 글 세 개를 각각 다른 탭으로 열고 탭 위쪽 글자만 나란히 보시면 됩니다.
담당자에게 이대로 — "글마다 브라우저 탭 제목이 그 글의 시술명으로 각각 다르게 나오도록 바꿔 주실 수 있나요?"
4. 글 페이지에 "이 문서가 어떤 시술에 관한 글"이라는 표시가 붙어 있습니까?
업체 협의 · 템플릿 한 번 손보면 전 페이지에 붙습니다.
같은 사이트의 원본 코드에서 application/ld+json을 찾아봤습니다. 있긴 있었습니다. 홈에 붙어 있던 "이곳은 의료기관이고 이름·주소·전화는 이렇다"는 표시가 시술 글 페이지에도 그대로 복사돼 있더군요.
여기서 말하는 표시가 흔히 스키마라고 부르는 것입니다. 어려운 말이지만 실체는 단순합니다. 화면에는 안 보이고 AI만 읽는 한 줄이라고 보시면 됩니다. 병원 표시만 반복되면 AI는 여기도 병원 소개 저기도 병원 소개로 읽습니다. "이 글은 리쥬란을 설명한 문서"라는 정보는 어디에도 남지 않고요.
3번과 4번이 겹치면 개별 글이 독립된 문서로 인식될 통로가 사실상 없습니다. 그 피부과가 정확히 그 조합이었습니다.
확인은 3번과 같은 창에서 합니다. Ctrl+F에 application/ld+json을 넣어 아무것도 안 나오면 표시가 없는 것이고, 나온다면 MedicalClinic 같은 병원 이름만 있는지 그 글이 다루는 시술이 함께 들어 있는지 봅니다.
담당자에게 이대로 — "시술 글 페이지에 그 글이 어떤 시술을 다루는지 알려주는 구조화 데이터를 글마다 따로 넣어 주실 수 있나요?"
5. 환자가 실제로 쓰는 질문 문장이 우리 글 안에 그대로 들어 있습니까?
개월 단위 · 여기부터는 새로 쓰는 일입니다.
이 항목에는 붙일 실측이 없습니다. 병원별로 수치화해 둔 자료를 저희가 갖고 있지 않아 "몇 곳 중 몇 곳이 이렇더라"는 말씀을 못 드립니다.
원리만 말씀드리면 이렇습니다. AI는 사이트를 통째로 가져다 쓰지 않고 질문에 답한 문서 한 편을 골라 씁니다. 그래서 인용되는 쪽은 대개 질문에 정면으로 답한 문서입니다. "리쥬란이란 무엇인가"로 시작해 장비 설명으로 이어지는 안내문보다 "리쥬란은 몇 번 맞아야 하나요"에 바로 답하는 문단이 인용되기 쉽고요.
매출 상위 세 개 시술마다 환자가 상담실에서 실제로 던지는 질문 세 개를 떠올려 보시면 됩니다. 그다음 우리 시술 글을 열어 Ctrl+F로 질문의 핵심 단어를 찾습니다. 질문에 해당하는 문장과 그 답이 글 안에 있는지 보시면 됩니다. 없다면 우리 글은 환자의 질문이 아니라 병원의 소개를 담고 있는 겁니다.
순서는 검색 수요가 큰 시술부터가 효율적입니다.
| 시술 | 월간 검색수 |
|---|---|
| 리쥬란 | 63,800회 |
| 써마지 | 49,990회 |
| 울쎄라 | 41,330회 |
네이버 검색광고 키워드도구 조회값이고 PC+모바일 합산입니다(2026년 8월 13일 조회). 환자가 이런 문장으로 검색한다는 뜻이지, 같은 사람들이 AI에도 그만큼 묻는다는 근거는 아닙니다. 어느 시술부터 손댈지 정하는 데까지만 쓰시면 됩니다.
담당자에게 이대로 — "우리 주력 시술 글에 환자가 자주 묻는 질문과 답을 소제목 형태로 넣을 수 있나요?"
묶음 셋 — 병원 밖에서 우리를 어떻게 확인합니까 (6~9번)
6. 병원 이름·주소·전화번호가 모든 채널에서 한 글자도 다르지 않습니까?
한 자리. 그 피부과에서 자사 홈페이지 대표번호와 외부 의료 플랫폼 등록 번호가 어긋난 폭입니다. 사람 눈에는 오타 수준이고 AI에게는 다른 번호입니다.
AI는 여러 곳에 흩어진 정보를 하나로 묶어 "이 병원"을 인식합니다. 묶는 기준이 이름·주소·전화번호고요. 표기가 어긋나면 같은 병원이라는 확신이 떨어집니다. 더 직접적인 손해도 있습니다. AI가 틀린 번호를 안내하면 환자 문의가 아예 병원에 닿지 않습니다.
종이 한 장에 세로로 채널을 적으십시오. 홈페이지 하단·오시는 길 페이지·지도 서비스·의료 플랫폼·인스타그램 프로필·블로그 소개란. 각 칸에 그 채널에 적힌 병원명·주소·대표번호를 보이는 그대로 옮겨 적습니다. 층수 표기·지점명 유무·하이픈 위치까지 봅니다.
아홉 개 중 오늘 0원으로 시작하실 항목은 이것 하나입니다. 다만 오늘 끝나는 건 어디가 어긋나 있는지 목록을 만드는 데까지입니다. 지도 서비스는 수정 반영에 며칠 걸리고 플랫폼 쪽은 담당자 확인을 요구하는 곳이 있습니다.
이 한 줄을 보내시면 됩니다 — "우리 병원 대표 표기(정식 병원명·주소·대표번호)를 하나로 확정할 테니, 등록된 채널 목록을 뽑아 주시고 전부 그 표기로 맞춰 주세요."
7. 우리 후기가 숫자로만 쌓여 있습니까 문장으로 읽힙니까?
100건대. 그 피부과가 외부 플랫폼에 갖고 있던 후기 수입니다. 같은 병원의 발견형 등장은 117회 중 5회였습니다. 후기 수와 발견형 노출은 자동으로 연결되지 않더군요.
AI가 세는 것은 리뷰 개수가 아니라 읽을 수 있는 문서입니다. 플랫폼 안에서만 열리는 후기·로그인해야 보이는 후기·앱에서만 보이는 후기는 개수가 아무리 늘어도 인용될 문장이 되지 못합니다.
로그아웃 상태나 시크릿 창에서 우리 후기 페이지를 열어 보시면 바로 갈립니다. 로그인 벽이 뜨면 AI도 대체로 그 앞에서 멈춥니다. 그다음 후기 본문에 시술명이 들어 있는지 보십시오. "친절하세요"만 있는 후기 100건보다 시술명이 들어간 후기 10건이 인용될 가능성이 높습니다.
확인 자체는 0원입니다. 다만 후기 내용을 병원이 만들어 낼 수는 없습니다. 플랫폼 설정과 후기 요청 방식을 바꾸는 데까지가 병원이 손댈 범위입니다.
이 한 줄을 보내시면 됩니다 — "우리 후기 중에 로그인 없이 검색으로 읽히는 것이 어디 어디에 몇 건이나 있는지 정리해 주세요."
8. 우리 병원을 우리가 만들지 않은 문서에서도 이야기하고 있습니까?
63회 대 6회. 같은 진단에서 발견형 답변에 가장 많이 등장한 피부과와 실측 대상 병원의 등장 횟수입니다. 인용 출처를 역추적해 보니 다른 병원 공식 사이트 몇 곳과 함께 블로그 플랫폼 22회·영상 플랫폼 16회·메신저 플랫폼 10회가 섞여 있었습니다.
자주 등장하는 병원들에는 공통점이 하나 있었습니다. 자기 홈페이지 밖에도 흔적이 넓게 깔려 있더군요.
검색창에 병원명을 넣고 결과 두 페이지를 훑으면서 우리가 만든 채널이 아닌 문서가 몇 개인지 세어 봅니다. 그다음 "우리 지역 + 진료과 + 추천"으로 검색해 나오는 정리 글들을 열어 그 목록에 우리 병원 이름이 있는지 봅니다. 대체로 없습니다. 그 자리가 지금 비어 있는 자리입니다.
아홉 개 중 가장 오래 걸리는 항목이고 개월 단위로 잡으셔야 합니다.
이 한 줄을 보내시면 됩니다 — "최근 1년간 우리 병원이 외부 매체·블로그·영상에 언급된 곳을 링크로 정리해 주세요."
9. 외국어로 물었을 때 우리 병원을 설명할 문서가 있습니까?
25회 중 1회. 영어 시술 가이드를 이미 발행하고 있던 그 병원이 영어·일본어 질문에서 등장한 횟수입니다.
수요 쪽 숫자는 공공 자료에 있습니다. 보건복지부가 2026년 4월 24일 배포한 「2025년 외국인 환자 유치 200만 돌파」 보도자료를 보면 2025년 방한 외국인 환자는 201만 명으로 2009년 집계 이후 처음 200만 명을 넘었고 진료과별로는 피부과가 131.3만 명(62.9%)으로 1위였습니다. 이 수요는 외국어로 검색되고 외국어 AI 답변으로 소비됩니다.
우리 홈페이지에 영어나 일본어 페이지가 있는지, 있다면 주소가 한국어 페이지와 다른지 봅니다. 다음으로 원본 코드에서 hreflang을 찾아보십시오. "이 페이지는 어느 언어용이고 다른 언어판은 저쪽에 있다"고 알려주는 표시입니다. 이게 없으면 언어별 문서를 만들어 두어도 어느 언어권 질문에 쓸 문서인지 전달되지 않습니다.
번역과 페이지 분리가 함께 필요해 업체 협의에 개월 단위입니다. 실체가 있는데 전달만 안 되는 경우라 정비했을 때 변화를 확인하기는 쉬운 축이고요.
이 한 줄을 보내시면 됩니다 — "영어·일본어 페이지를 별도 주소로 만들고 hreflang 표시를 넣어 주실 수 있나요?"
9항목 한눈에 보기
| # | 점검 항목 | 무엇을 보는가 | 확인 방법 | 막혔을 때 생기는 일 | 손보는 값 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 크롤러 접근 | robots.txt · sitemap · https | 주소창에 파일 주소 입력 | 수집 자체가 안 됨 | 0원 |
| 2 | AI 시점 본문 | 원본 코드에 본문이 있는가 | Ctrl+U → 첫 문장 검색 |
화면은 풍부한데 읽히는 건 몇 줄 | 업체 · 개월 단위 |
| 3 | 페이지 제목 | 글마다 제목이 다른가 | 탭 세 개 비교 | 서른 편이 한 편처럼 읽힘 | 업체 · 며칠 |
| 4 | 문서 주제 표시(스키마) | 글마다 주제 표시가 있는가 | 원본 코드에서 ld+json 검색 |
무슨 시술 글인지 전달 안 됨 | 업체 · 며칠 |
| 5 | 질문 대응 문장 | 환자 질문에 정면으로 답하는가 | 시술 글에서 Ctrl+F |
인용될 문단이 없음 | 개월 단위 |
| 6 | 표기 일관성(NAP) | 채널 간 표기가 같은가 | 채널별 표기 옮겨 적기 | 같은 병원 확신 저하 · 오안내 | 오늘 0원 |
| 7 | 리뷰 노출 형태 | 후기가 읽히는 문장인가 | 로그아웃 상태로 열어 보기 | 개수만 쌓이고 인용 안 됨 | 확인 0원 |
| 8 | 외부 언급 | 자사 채널 밖 문서가 있는가 | 병원명 검색 · 추천 글 확인 | 답변 지형에 흔적이 없음 | 개월 단위 |
| 9 | 외국어 대응 | 언어별 문서와 표시가 있는가 | 원본 코드에서 hreflang 검색 |
외국인 환자 수요 미대응 | 업체 · 개월 단위 |
어디부터 손대야 합니까
전부 한꺼번에 하실 필요는 없습니다. 실측 병원들에서 반복해 확인되는 순서는 6번 → 3·4번 → 2번 → 5·8·9번입니다.
6번을 앞에 두는 이유는 값이 싸서입니다. 대표 표기 하나를 정하고 채널을 맞추는 일이 전부고요. 3번과 4번은 이미 써 둔 글에 제목만 다시 다는 작업이라 새로 쓰는 것보다 빠릅니다. 콘텐츠를 이미 갖춘 병원일수록 이 단계에서 움직임이 큽니다.
2번을 뒤로 미루시더라도 일정만은 잡아 두셔야 합니다. 여기가 막혀 있으면 5번 이후의 콘텐츠 작업이 전달되지 않습니다. 그리고 앞 단계를 건너뛰고 5·8·9번부터 시작하는 경우가 많은데, 그 순서로는 만든 만큼 전달되지 않더군요.
기대치도 정확히 말씀드립니다. 새로 정비한 문서를 AI가 수집해 답변에 반영하기까지 보통 두세 달, 길게는 넉 달 정도 걸립니다. 그리고 AI 인용을 100% 보장하는 방법은 없습니다. 같은 질문에도 답이 매번 달라지기 때문입니다. 보장 대신 확인하실 것은 같은 질문을 같은 조건으로 반복 측정한 등장 빈도의 변화입니다.
자주 묻는 질문
홈페이지를 새로 만들어야 합니까?
대부분의 경우 그렇지 않습니다. 아홉 개 중 1·3·4·6번은 지금 홈페이지를 유지한 채로 손봅니다. 2번만 구조 변경이 필요할 수 있는데 이때도 전면 재제작보다 크롤러용 본문을 미리 만들어 두는 방식으로 해결되는 경우가 있습니다. 업체에 먼저 물어보시는 편이 순서입니다.
항목 몇 개를 통과해야 정상입니까?
기준선을 만들 만한 표본을 저희가 갖고 있지 않아 "몇 개 이상이면 정상"이라고 말씀드리지 않겠습니다. 대신 실무 판단 기준을 드리면, 1·2번이 통과이고 3·4·6번이 실패인 상태가 가장 흔하며 이 조합은 대체로 정비 효과가 빠르게 나타나는 구간입니다. 자산이 이미 있는데 전달만 막혀 있기 때문입니다.
글을 많이 쓰면 해결되지 않습니까?
물량만으로는 잘 풀리지 않습니다. 그 피부과는 시술 가이드를 서른 편 넘게 발행하고 영어 콘텐츠까지 갖추고 있었습니다. 그런데 3번과 4번이 막혀 서른 편이 한 편처럼 읽혔습니다. 이 상태에서 서른 편을 더 쓰면 예순 편이 한 편처럼 읽힙니다. 순서가 반대인 겁니다.
이 점검은 얼마나 자주 해야 합니까?
홈페이지를 개편했을 때·지점을 열거나 이전했을 때·대표번호를 바꿨을 때는 다시 하십시오. 특히 6번은 개편 과정에서 자주 어긋납니다. 그 외에는 분기에 한 번으로 충분합니다.
마지막으로
아홉 항목은 화려한 마케팅 이야기가 아닙니다. 대체로 지루하고 이미 갖고 있는 것을 정리하는 일입니다. 문제는 대개 없는 명성을 만들어야 하는 일이 아니라 이미 있는 자산이 AI에게 전달되지 않는 일이었습니다.
아홉 개 중 몇 개가 걸리셨다면 걸린 항목의 번호만 들고 오셔도 됩니다. 어느 것부터 손대는 게 효율적인지 같이 정리해 드리겠습니다.
무료 AI 노출 진단 — 병원 홈페이지가 AI 시점에서 어떻게 읽히는지, 그리고 AI가 우리 진료과 질문에서 어떤 문서를 근거로 쓰고 있는지를 함께 진단해 리포트로 드립니다. 병원명과 주력 시술 3가지만 알려주시면 됩니다. 진단 신청하기
함께 읽으면 좋은 글
- 원장님이 직접 3분 만에 하는 우리 병원 AI 노출 자가진단 (질문 5개면 됩니다) — 증상 확인은 이 글에서
- 병원 이름을 넣으면 26/26, 빼면 4% — 브랜드형과 발견형 노출의 갭
- 원장님을 위한 병원 홈페이지 AEO 점검 17항목 — 2·3·4번을 업체와 상세히 다루실 때
- 무늬만 AEO 업체 거르는 법: 병원이 물어야 할 질문 5가지
- 영어 페이지는 있는데 영어로 물으면 안 나옵니다 — 외국어 AEO 판단 기준 5가지 — 9번 항목을 자세히 보실 때
이 글에 쓰인 수치의 출처
- 홈페이지 기술 진단(크롤러 시점 본문 약 700자·300자, 페이지 제목 반복, 구조화 데이터 반복, 대표번호 표기 불일치), 시술 가이드 30여 편, 외부 플랫폼 후기 100건대, 한국어 발견형 5/117, 외국어 1/25, 인용 출처 역추적, 답변 등장 병원 집계: 강남 소재 피부과 1곳 AI 노출 진단(2026년 8월 13일). ChatGPT(임시 채팅)·Claude(웹검색)·Gemini(검색연동) 3개 엔진, 질문 13종 반복 질의. 등장 횟수는 3개 엔진 합산이고, 인용 출처 역추적은 검색과 연동된 엔진(Gemini)의 근거 문서만 집계한 결과입니다. 홈페이지 진단은 같은 날 렌더링 후 DOM 기준 실측입니다. 병원 요청에 따라 실명은 밝히지 않으며, 답변에 등장한 다른 병원명과 인용 출처 도메인도 익명 처리했습니다.
- 월간 검색수(리쥬란 63,800 / 써마지 49,990 / 울쎄라 41,330): 네이버 검색광고 키워드도구 조회, PC+모바일 합산, 2026년 8월 13일 기준.
- 외국인 환자 201만 명, 진료과 1위 피부과(62.9%): 보건복지부 보도자료 「2025년 외국인 환자 유치 200만 돌파, 아시아 의료관광 '중심국가' 도약」(2026년 4월 24일 배포). 실환자 201만 명·연환자 272만 명, 진료과별로는 피부과 131.3만 명(62.9%), 성형외과 23.3만 명(11.2%), 내과통합 19.2만 명(9.2%) 순입니다.
- AI 답변은 질의 시점·계정·환경에 따라 달라집니다. 본문 수치는 해당 측정 시점의 결과이며, 다른 병원이나 다른 시점의 결과를 예측하거나 보장하지 않습니다.
← 이전 · 원장님이 직접 3분 만에 하는 우리 병원 AI 노출 자가진단 (질문 5개면 됩니다) | 다음 · 병원 이름을 넣으면 26/26, 빼면 4% →
지금 AI가 귀사를 어떻게 말하는지 확인해 보세요
브랜드를 지정해 주시면 같은 형식의 진단 리포트를 3영업일 안에 드립니다.
무료 진단 신청 →제출하신 정보는 진단 리포트 작성·발송과 상담 목적으로만 사용하며 1년 보관 후 파기합니다. 개인정보 처리방침